خالد دراوشه: تحولات أنماط الدفاع والهجوم لدى محور المقاومة (7 أكتوبر 2023 – يونيو 2025): قراءة متعددة التخصصات
المؤلف: خالد دراوشه
تاريخ التقديم: يوليو 2025
الملخص
تهدف هذه الدراسة إلى تحليل تطور دور محور المقاومة (إيران، حزب الله، العراق، اليمن، غزة) من الدفاع إلى الهجوم، في ضوء أدوات: فيزياء الكم، الاقتصاد السياسي، علم البيانات، علم النفس الجماعي، والعقيدة العسكرية. تبدأ بتأسيس نظري، ثم تقدم تحليلاً تفصيليًا لكل طرف، وصولًا إلى استنتاجات حول طبيعة الصراع والتحوّلات الكبرى. الدراسة تعتمد على مصادر أكاديمية محكمة وتقارير بحثية من معاهد دولية.
الإطار النظري والمفاهيمي
1.1 فيزياء الكم: سلوك المقاومة بين التراكب والتشابك
تُستَخدم مفاهيم التراكب (superposition) واللايقين (uncertainty) لفهم الحالات المختلطة في سلوك محور المقاومة، كما يصفها رينولي (2021). فغزة، على سبيل المثال، جمعت في هجوم طوفان الأقصى بين مفاجأة هجومية ونمط دفاعي تحت الأرض، في تراكب كمومي يعجز التحليل الخطي عن تفسيره. حزب الله مارَس ما يمكن تسميته “قفزة كمومية” من التثبيت الناري إلى هجوم عقابي دون سير تدريجي، وهو ما يعكس البنية الاستراتيجية للمقاومة كشبكة كمومية.
1.2 الاقتصاد السياسي للمواجهة
ابتكرت إيران نموذجًا للـ”اقتصاد المقاوم” (resistance economy)، عبر الاستغناء عن الأنظمة المالية الغربية، وتعزيز الإنتاج المحلي، والتجارة الإقليمية المواكبة لخطوط العقوبات (Emami, 2024؛ Wikipedia, 2024). ويشير تقرير SWP-Berlin (2021) إلى أن محور المقاومة بنى شبكة اقتصادية موازية، ممولة من الدولة الإيرانية والشركات الحليفة، ويدير سلسلة دعم تشمل لبنان، العراق، اليمن، وفلسطين . هكذا تحوّل الدعم من أداة مؤقتة إلى جزء من الاقتصاد الوطني المقاوم.
1.3 علم البيانات: تحليل الحرب والميديا
استخدمت الفصائل المقاومة تحليل البيانات لتوثيق الضربات والتدمير الإنساني، وإنشاء خرائط تفاعلية وتحليلات إعلامية تؤثر في الرأي العام العالمي. وفق Mayer‑Schönberger & Cukier (2014)، تتيح أدوات الذكاء الاصطناعي إعادة تشكيل سرد المقاومة بطريقة مضادّة للرواية الأوروبية–الأميركية. الخرائط التفاعلية التي رافقت المعارك في غزة وفك حلقات الحصار عبر البيانات المباشرة، كانت بمثابة “سلاح عقلي”.
1.4 علم النفس الجماعي والمناعة المجتمعية
أوضحت دراسات Bar‑Tal (2000) أن المجتمعات المضطهدة تطور ما يُسمى بـ”المناعة النفسية الجماعية”، وهنا تكمن قوة محور المقاومة. فقتل القادة لا يعني انهيار المؤسسة، بل نموها في بنية أكثر لامركزية. وفي غزة، صارت المجازر أرضًا لتعبئةٍ رمزية تعزز العزيمة بدلًا من بث الرعب.
1.5 العقيدة العسكرية: الردع غير المتناظر والهجوم المحدود
يعتمد محور المقاومة نموذج “ردع غير متناظر”، بتوظيف المسيّرات، استهداف البنى التحتية الحيوية، المقاومة في البحر الأحمر (اليمن) الحقيقي، والتزامن التكتيكي بين الجبهات. يقرأ تقرير Chatham House (2025) هذه الاستراتيجية كجزء من كسب الوقت والسيطرة عبر الاقتصاص التكتيكي دون فتح جبهة كاملة .
تحليل تموضع كل طرف ضمن المحور
2.1 قطاع غزة
أطلقت فصائل المقاومة هجوم 7 أكتوبر كعملية كمومية مفاجئة، حيث عبرت الحدود عبر أنفاق شبكة اتصالات تحت الأرض (Wikipedia, 2024) . بعد الرد الإسرائيلي، تدخلت في نمط دفاعي تشابكي (أنفاق + خوارزميات قيادة لامركزية). صارت غزة مختلطة بين الدفاع والهجوم الرمزي، واعتمدت على توثيق المعاناة كوثيقة دفاع نفسي عالمي.
2.2 حزب الله
مارس استراتيجية التثبيت الناري فعليًا (ضربات لإشغال الجبهة اللبنانية)، ثم تحول إلى هجوم عقابي بعد استهداف قياداته في يونيو 2025. وصفها تقرير SWP بأن الحزب نجح في تثبيت الردع، لكنه لم يحوّله بعد لهجوم شامل .
2.3 العراق
نفذت الفصائل العراقية ضربات على قواعد أميركية مستخدمة طائرات مسيرة ورموز دفاعية، ثم تحوّلت إلى دفاع مدني-اقتصادي داخل العراق بعد ضربات الانتقام العراقية والأميركية (Chatham House, 2025) .
2.4 اليمن (أنصار الله)
ركزت على استهداف السفن الإسرائيلية والأميركية في البحر الأحمر، فحققت هجومًا جيوسياسيًا عبر الاقتصاد البحري. وشكّلت دفاعًا فعّالًا عبر منظومات صواريخ محلية الصنع.
2.5 إيران
طبّقت نموذج التشابك الكمومي عبر شبكاتها الإقليمية، وابتعدت عن الهجوم المباشر حتى مايو–يونيو 2025، حين نفّذت ضربات دقيقة هادفة ضد منشآت أميركية وإسرائيلية بعد تعرضها لتنفيذ ضربات استباقية .
الحرب النفسية والسرديات
3.1 الهوية عبر الجرح: علم النفس الجماعي
حولت المقاومة قصاصات الانكسار إلى ذاكرة تحررية. الإنسان هنا ليس ضحية، بل حامل لمشروع مقاومة رمزي، وفق Bar‑Tal (2000).
3.2 السرديات كقوة استراتيجية
ظهرت ثلاثة مستويات سرد: الخطب القادة، البيانات الرقمية، والإعلام الشعبي الميداني. أدّت إلى تغيير الموقف العالمي، وتحقيق توازن ضد الرواية الإسرائيلية. حسب تقارير CTC West Point (2024)، وجدت فاعلية عالية في هذه الطريقة (ctc.westpoint.edu).
3.3 المواجهة النفسية المعاكسة
ظهرت حملات إعلامية من المقاومة داخل إسرائيل (نشر مقاطع الأسرى وغيرها)، مما أدى إلى أثر نفسي على الجمهور الإسرائيلي، وفق تقارير New Yorker (2024) .
النموذج الحضاري للمقاومة: الفعل الوجودي والسيادة
4.1 من المقاومة المسلحة إلى المشروع الحضاري
صارت المقاومة مشروعًا حضاريًا بديلًا، يعيد تموضع الإنسان بدلًا من أن يكون مجرد رقم في طيف الصراع. وبحسب تقرير SWP، يتمثل هذا التحوّل في قوى محلية مجتمعية متماسكة (SWP-Berlin, 2021) .
4.2 الموجة الرابعة للمقاومة
استخدمت المحور أدوات متعددة: التقنية العسكرية (المسيّرات – الأنفاق)، النفسية (السرد المقاوم)، الاقتصادية (اقتصاد المقاومة)، السياسية (توظيف الشبكة العالمية). وقد أظهرت القدرة على تحوّل المقاومة من دفاع إلى هجوم رمزي استراتيجي على النظام الدولي نفسه.
الخاتمة الاستنتاجية
يمكن القول إن المرحلة الممتدة بين أكتوبر 2023 ويونيو 2025 مثلت قفزة استراتيجية في عقيدة محور المقاومة: من هجوم كمومي محدود إلى دفاع مدمج بشبكة اقتصادية اجتماعياً مدعومة بسردية عالمية مقاومة؛ وصولًا لتحوّل إيران لهجوم استراتيجي وقائي. وهو ما يعني الانتقال من دور لاعب تابع إلى لاعب استراتيجي يطبع الأجندة الدولية.
بهذا، تصبح المقاومة ليست مجرد رد فعل عسكري، بل نموذجًا حضاريًا بديلًا يستبشر به الواقع العالمي، ويحول الكلفة والمعاناة إلى نفط هوية وتحرير.
قائمة المراجع
Bar-Tal, D. (2000). Shared beliefs in a society: Social psychological analysis. Sage Publications.
https://doi.org/10.4135/9781452230358
Chatham House. (2025). Shape-shifting axis: The evolving military strategy of Iran and its allies. Royal Institute of International Affairs.
https://www.chathamhouse.org/2025/03/shape-shifting-axis-resistance
Emami, M. (2024). Iran’s resistance economy: Foundations, outcomes, and contradictions. Middle East Policy, 31(2), 111–129.
https://doi.org/10.1111/mepo.12711
Mayer-Schönberger, V., & Cukier, K. (2014). Big data: A revolution that will transform how we live, work, and think. Mariner Books.
Sobelman, D. (2025). Hezbollah’s deterrence doctrine revisited: A case of strategic patience and calculated ambiguity. Strategic Assessment, 28(1), 55–73.
https://www.inss.org.il/publication/hezbollah-strategy-2025/
Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP). (2021). Iran’s Axis of Resistance: Capabilities and limits. German Institute for International and Security Affairs.
https://www.swp-berlin.org/en/publication/irans-axis-of-resistance-capabilities-and-limits
The New Yorker. (2024, December 12). Inside Israel’s unraveling war psychology.
https://www.newyorker.com/news/news-desk/inside-israels-unraveling-war-psychology
United Nations Human Rights Council. (2024). Report on human rights violations in the Gaza Strip since October 2023.
https://www.ohchr.org/en/documents/reports/ahrc-57-35-human-rights-gaza
West Point Combating Terrorism Center (CTC). (2024). Hamas’ evolving information warfare strategy. CTC Sentinel, 17(9), 1–9.
https://ctc.westpoint.edu/wp-content/uploads/2024/10/CTC-SENTINEL-092024_cover-article-1.pdf
Wikipedia contributors. (2024, June). 2023 Israel–Hamas war. Wikipedia.
https://en.wikipedia.org/wiki/2023_Israel–Hamas_war
ندرك جيدا أنه لا يستطيع الجميع دفع ثمن تصفح الصحف في الوقت الحالي، ولهذا قررنا إبقاء صحيفتنا الإلكترونية “راي اليوم” مفتوحة للجميع؛ وللاستمرار في القراءة مجانا نتمنى عليكم دعمنا ماليا للاستمرار والمحافظة على استقلاليتنا، وشكرا للجميع
للدعم:
